Jopa kovimmin toimivat puhdistusaineet ja puhdistusaineet eivät ole välttämättä immuuneja hammasproteesien tarpeelle yhtenä päivänä. Syitä on monia ja niin monia vaihtoehtoja, sekä paikallisia että taloudellisia. Kaikki tämä heijastuu seuraavassa oppaassa.
Miksi hammasproteesit?
Vuosikymmenien ajan hammaslääkäreiden esiintymisillä ala-asteen luokissa, mainonnassa, tuotekehityksessä ja ennaltaehkäisevissä tapaamisissa on ollut yksi vaikutus: Saksan tarve hammasproteesien tekemiseen "ikäsyistä" vähenee.
Kuten viides saksalainen suun terveydenhoitotutkimus osoittaa, vain yksi kahdeksasta nuoremmasta vanhusestä (65–74-vuotiaista) eli 12,4 prosenttia tarvitsee nykyään täydellisen hammasproteesin.
Vertailun vuoksi: vuonna 1997 se oli 24,8%, jokainen ryhmän neljäs jäsen. Tämä on itsessään erittäin kunniallinen luku, mutta siitä tulee vieläkin vaikuttavampi, kun otetaan huomioon, että tällä ikäsegmentillä on nykyään enemmän vanhuksia kuin tuolloin.
Jopa huolellisin omien hammastesi käsittely ei kuitenkaan suojaa sinua hammasten menetykseltä. Karies ja periodontitis ovat edelleen tärkeimpiä hampaiden tuhoajia, mutta on myös syitä, joilla ei ole mitään tekemistä huonon hygienian kanssa:
- Onnettomuudet (putoukset, iskut, tylppä väkivalta)
- Myrkytys (esim. Elohopealla)
- Puutetaudit (skorpottinen)
- diabetes
- Reumaattinen tulehdus
- osteoporoosi
- Bakteeritaudit
Ne kaikki voivat johtaa tarpeeseen korvata yksi tai jopa kaikki hampaat. Ja sitten hyvä neuvo on usein kirjaimellisesti kallista.
Vakuutuksen rooli
Ongelmana on, että sekä hampaan säilytys että hammasproteesit ovat suhteellisen kalliita sille, mitä ne "tarjoavat". Esimerkiksi puuttuva koira ei tietenkään ole erityisen kaunis ja rajoittaa myös elämänlaatua. Ja tämä on ratkaiseva kohta, se ei ole oikeasti henkeä vahingoittava sairaus, eikä se ole se, joka hoitamatta jääden pahenee, kunnes henki uhkaa.
Lisäksi hampaat ovat nykypäivän vähentyneen määrän jälkeenkin yksi suurimmista yleisistä sairauksista Saksassa, pääasiassa karieksen takia, mutta tauti, jota esiintyy valimatta kaikissa sosiaalisissa luokissa ja ikäryhmissä. Ja kuten mainittiin, hoito on kallista. Paitsi, että korvaukset on yleensä tehtävä. Se on myös mukautettava leukaan, joka on erilainen käytännössä jokaiselle henkilölle, ja kiinnitettävä siihen yksityiskohtaisesti. Uskomatonta vaivaa, verrattavissa täydelliseen vatsanleikkaukseen.
Suuri taajuus, korkeat hinnat, huono yhdistelmä - joka jo vuonna 2005 ylitti kassaansa niin paljon, että ne tarkoittivat kiinteää tukijärjestelmää. Siitä lähtien jokaisella hammasdiagnoosilla on oma koodi ja kiinteä arvo, jota tuetaan (lue: maksaa sairausvakuutusyhtiö). Niiden, jotka kärsivät, on tehtävä loput itse - tällä hetkellä se on mahtava 50 prosenttia.
Ja ongelmana on, että maksetut etuudet ovat aina vain tavanomaista hoitoa. ”Tarpeeksi hyvä” ratkaisu, mutta ei sellainen, joka palauttaa kärsineet hampaat ”kuin uudet”. Jos tarvitset esimerkiksi siltaa, saat sen peittämättä irrallisena implanttina vakiovarusteen mukaisesti - selkeästi teräksessä tai titaanissa, kiinnitettäväksi liimavoiteella tai metallikiinnikkeellä ja varustettaessa vain näkyvällä etuosan alueella olevan hampaan väriä vastaavalla keraamisella suojuksella kassakkeen kustannuksella. Jos et halua haastaessaan osoittaa, että molaarisi ovat jo korvaavia, tai haluat riskiä, että etuhammasiltasi putoavat liian väkivaltaisen naurun takia, sinun täytyy kaivaa syvälle taskuun.
Ei ole mitään hyötyä siitä, että terveydenhuollon kirjasen säännöllinen pitäminen voi edelleen vähentää henkilökohtaista korvausta - koska jopa kymmenen vuoden "hyvän hallinnon" ja puolivuosittaisten tarkastusten yhteydessä 35–40 prosenttia kustannuksista riippuu silti potilaasta.
vaihtoehtoja
Nämä tosiasiat huomioon ottaen järjestelmän käyttöönoton jälkeen vuonna 2005 on luotu useita mahdollisia tukia. Erityisesti sillä ehdolla, että hammasproteesit voivat nopeasti joutua tuhansiksi tai jopa kymmeniksi tuhansiksi mainittujen menettelyjen ja proteesien monimutkaisuuden vuoksi.
Vaikeuksia koskeva asetus: Jopa keskiluokkaan kuuluvat ihmiset joutuvat nykyään usein taloudelliseen aukkoon vanhuudessa, koska nykyinen eläketaso kaikkien kustannusten vähentämisen jälkeen on vain 44,7 prosenttia viimeisestä palkasta. Tässä kohtaa tulee sairausvakuutusten vaikeussäännöt: Jokaisen, jonka brutto kuukausitulo on alle 1190 euroa (avioparit elävät yhdessä 1636,25 euroa), ei tarvitse maksaa omaa korvausta hammasproteesista. Tätä ryhmää laajentavat sosiaalinen hyvinvointi, Hartz IV ja perusturvan saajat. Mutta jopa niillä, jotka ylittävät vain hiukan tulorajan, on hyvät mahdollisuudet saada ainakin tukea sairausvakuutusrahastostaan normaalin 50 prosentin varannon vuoksi.
lainat: Jopa viisikymmentäkymmentä osaa normaalista hoidosta ja vieläkin monimutkaisemmista hoitomenetelmistä voi viedä kotitalous, joka ei kuulu pienimmän tuloksen saajiin, taloudelliseen dilemmaan, joka vaatii lisävaroja hoidon kustannusten kattamiseksi. . Käytännöllinen vaihtoehto on luottaa instituutteihin, jotka eivät suorita Schufa-kyselyä - koska jopa kysely voi vaikuttaa negatiivisesti omaan luokkaasi, etenkin otettuan lainaan.
Lisävakuutus: Käytännössä kaikki voidaan vakuuttaa, mukaan lukien oma panos hampaiden vaihtamiseen. Lisävakuutus on tällä hetkellä kirjaimellisesti tusina senttiä, usein alhaisilla kuukausikustannuksilla, noin kymmenellä eurolla. Mutta missä niitä on niin paljon, huolellinen valinta on tarpeen. Koska erittäin halvat tarjoukset vievät hoitoja vain - eikä yleensä ensimmäisinä kuukausina sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja vain jos niistä ilmoitetaan ennen hoidon aloittamista. Lisäksi olisi varmistettava, että muut palvelut, kuten hampaiden puhdistus, sisältyvät vakuutukseen - koska ehkäisy on aina parempi kuin hoito.
Hoito ulkomailla: Viimeinen vaihtoehto on hyödyntää sitä tosiasiaa, että hammashoidot - joilla on muuten sama laatu - ovat ulkomailla usein huomattavasti halvempia kuin Saksassa. Juuri nämä markkinat Puolan ja Unkarin hammaslääkärit ovat viime aikoina löytäneet itselleen. Etu: Maksu on täsmälleen sama kuin mennä saksalaiselle hammaslääkärille. Ulkomainen lääkäri laatii parannussuunnitelman, joka on hyväksyttävä sairausvakuutuskassan, ja alkaa sitten. Vakuuttajat myös pitävät tästä vaihtoehdosta, koska se ei vain alenna yhteismaksun todellisia kustannuksia, vaan myös niiden kustannuksia.
.jpg)
.jpg)
