Perinteinen lääketiede sisältää kaikki diagnostiset ja terapeuttiset toimenpiteet, jotka vastaavat syyn ja seurauksen käsitteellistä lähestymistapaa ja jotka toteutetaan tunnustettuja tieteellisiä menetelmiä käyttämällä.
Toisaalta on olemassa vaihtoehtoinen lääketiede ja naturopatia, jotka alistavat perinteisen lääketieteen vakiintuneille ajattelu- ja työskentelyrakenteille ja hylkäävät puhtaasti tieteellisen menetelmän. Termiä "perinteinen lääketiede" käytetään myös usein, kun lääkärit haluavat erottaa menetelmänsä tavanomaisista menetelmistä tai kun he haluavat tarjota epätavanomaisia hoitomuotoja.
Mikä on tavanomainen lääketiede?
Perinteinen lääketiede on alun perin yliopistoissa opetettava ja sovellettava yleisesti tunnustettu klassinen lääketiede, jota on tällä välin laajennettu kattamaan useita alueita, mm. B. ottamalla vastaan työterveyslääketieteen, psykosomaattisen lääketieteen, sosiologian tai psykologian. Periaatteessa termi ei ole tuskin kovin tarkka nykypäivänä ja sitä käytetään enemmän kielitaitoa.
Lisäksi tavanomaista lääketiedettä pidetään usein kiinnityksenä hyvin kokeiltuihin ajatusrakenteisiin, joka kuitenkin käyttää aina tieteellisiä menetelmiä. Se perustuu primaarisiin sairauksiin ja yksittäisiin tekijöihin taudin syynä. Ihminen on verkottunut järjestelmä, hänen ruumiinsa toimii biologisten ja biokemiallisten prosessien kautta, joiden pohjalta nykyaikaiset tutkimusmenetelmät voivat jopa tapahtua. Sielulla ja hengellä tai kehon, sielun ja hengen kokonaiskonseptilla, jolle naturopatia pitää tärkeänä, on merkityksetön merkitys.
Vaihtoehtoiset hoitomuodot perustuvat väitteeseen, jonka mukaan ihmisiä pidetään aina ensin terveinä ja taistelevat sairauksien kanssa heti, kun sisäinen tasapaino on häiriintynyt, eli kehon ja mielen yhteys ei enää ole riittävää. Sisäisen harmonian palauttamiseksi luottamuksen, uskon ja erilaisten luonnontuotteiden saannin avulla on parannettava itseparantavia voimia ja sairauksia estettävä tällä tavoin. Perinteiseen lääketieteeseen verrattuna alueet ovat monimuotoisia ja luottavat erilaisiin menetelmiin ja hoitoon.
Perinteinen lääketiede keskittyy enemmän tunnettuihin farmaseuttisiin ja teknisiin saavutuksiin, mukaan lukien enemmän lääkkeiden ja tiettyjen toimenpiteiden vaikutuksiin, jotka todennäköisyydellä ja toistoilla johtavat tiettyihin tuloksiin ja siten sairauksien kokonaisvaltaiseen hoitoon. Riskit ja sivuvaikutukset sisältyvät myös tutkimukseen ja vaativat selventämistä tällä alalla. Todetut tehokkaat prosessit eivät kuitenkaan sano mitään siitä, että vaihtoehtoisen lääketieteen alalla paranemisvaihtoehdot eivät ole menestyviä. Perinteinen lääketiede perustuu pohjimmiltaan todisteisiin ja on siten lääketieteellistä hoitoa, joka mahdollistaa hoidon kaikkien tieteellisesti saatavien lähteiden ja tietojen perusteella.
Hoidot ja hoidot
Perinteinen lääketiede juontaa juurensa 10. vuosisadan alkuun ja on johdettu lääketieteellisten koulujen nimeämisestä. Yksi vanhimmista on Salernon koulu, joka alun perin kuului luostariin ja jota käytettiin erityisesti sairaiden munkkien parantamiseen, mutta kehittyi ajan myötä yhdeksi ensimmäisistä lääketieteellisistä yliopistoista Euroopassa. Oli z. B. vertasi sian ja ihmisten anatomiaa ja havaitsi sen olevan samanlainen.
Paracelsus kritisoi sitä ensin 1500-luvulla. Hän tuomitsi tällaisten lukioiden käytännön kouluttaa vain näyttäneitä lääkäreitä. 1800-luvulla termiä "perinteinen lääketiede" käytettiin jo halventavana esimerkiksi homeopaattisen lääkärin Franz Fischerin toimesta.
1900-luvun alussa vaihtoehtoinen lääketiede ja naturopatia korvattiin perinteisellä lääketieteellä. Tämä perustui erityisesti uusiin lääketieteellisiin ja teknisiin kehityksiin tieteen ja lääketieteen alalla, joita tuki tosiasiat ja tieteellinen menetelmä, vaikka vaihtoehtoinen lääketiede ei pystynyt antamaan selkeitä tuloksia, mutta joitain oletuksia pidettiin myös erittäin kiistanalaisina.
1900-luvun puolivälistä lähtien lääketiede kuitenkin kokenut uuden suuntautumisen. Ammatillinen maailma tunnusti yhä enemmän vaihtoehdon perinteiselle lääketiedelle ja naturopaattisten parannusvaihtoehtojen eduille. Tämä perustui myös lukuisiin parantuneisiin menestyksiin homeopatian alalla, kun taas tieteellisillä selittävillä malleilla oli erittäin pieni merkitys. Psyyken vaikutus vartaloon oli tärkeä tekijä. Kehon omien paranemisvoimien tulisi johtaa erilaisten sairauksien paranemiseen.
Yhtä tärkeää oli usko, luottamus ja tietyt tehokkaat rituaalit ja käytännöt, joilla oli olennainen merkitys psykologisten ja fyysisten osien vuorovaikutuksessa paranemisessa. Perinteinen lääketiede puolestaan varoitti paranemisprosesseista, jotka eivät kestä plasebovaikutuksen vuoksi.
Siitä huolimatta vähitellen luotiin yhä useampia alueita, jotka yhdistivät molemmat potilaan hyvinvoinnin suunnat optimaalisen hoidon mahdollistamiseksi. Naturopaattisen kentän merkitys näkyy myös yliopistojen uusilla opintojaksoilla.
Diagnoosi- ja tutkimusmenetelmät
Potilas itse on melko välinpitämätön kahden suunnan väliselle ristiriidalle, koska henkilökohtainen hoitokokemus ja paraneminen ovat hänelle tärkeämpiä kuin metodologiset lähestymistavat. Perinteinen lääketiede on hukkua, etenkin vaikeiden ja parantumattomien sairauksien alalla, eikä se aina pysty tarjoamaan vakuuttavia ratkaisuja, joten vaihtoehto naturopatialle on tarpeen. Sama voidaan nähdä psykosomaattisten häiriöiden alalla, jossa eri alueet ovat avanneet tutkia ja soveltaa vaihtoehtoisia paranemismenetelmiä.
Erityisesti kehon ja mielen vuorovaikutus mahdollistaa paranemisprosessin vaihtoehtoisen lääketieteen alalla. Ellei näin ole tai jos potilas on liian heikko taistelemaan taudin toivon ja uskon kautta, naturopatia voi tuskin auttaa. Perinteinen lääketiede perustuu tieteellisesti tutkittuihin menetelmiin ja lääkkeisiin, joiden vaikutukset perustuvat tilastolliseen näyttöön. Tällaisten lääkkeiden jättäminen pois käytöstä voi olla kohtalokasta, samoin kuin tehoton, tieteellisesti perusteltu hoito.
.jpg)
