melu

Muinaiskreikkalaisen Sybarisin asutuksen (600 eKr.) Lainsäädännössä luemme: "Koska meluilla on haitallisia vaikutuksia hermoihin, kaupungin muurien sisällä ei saa harjoittaa vasaraan liittyvää käsityötä. Lisäksi on kielletty pitää vesijohtoja. koska ne häiritsevät unta. " Varmasti tuolloin melun voimakkuus oli suhteessa meluun, johon nykyaikaiset ihmiset altistuvat päivittäin.

Melu on haitallista terveydelle

Nykyään valitukset jatkuvasta melualtistuksesta tulevat pääasiassa suurista ja keskisuurista kaupungeista. Tutkimukset ovat osoittaneet, että noin viidennes väestöstä kärsii melusta ja neljä viidesosaa häiritsee melua työssä.

Kun kuluneen vuosisadan lopulla tehdasten ja kuljetusvälineiden edistyminen loi ensimmäiset todelliset melulähteet, saksalainen suuri lääkäri ja mikrobiologi Robert Koch totesi, että "jonain päivänä ihmisten on taisteltava melua yhtä armottomasti kuin koleraa ja Pest".

Nykyään valitukset jatkuvasta melualtistuksesta tulevat pääasiassa suurista ja keskisuurista kaupungeista. Tutkimukset ovat osoittaneet, että noin viidennes väestöstä kärsii melusta ja neljä viidesosaa häiritsee melua työssä. On mielenkiintoista, että - syytettyjen melulähteiden mukaan lajiteltuina - tieliikenteen melu on selvästi huipulla, kun taas rautateiden ja lentokoneiden melu, radio, lasten melu jne. Seuraavat kaukana.

Lisäksi pienet lapset ja vanhat ihmiset ja vielä enemmän sairaita ovat erityisen herkkiä melulle. Ympäristön melun lisääntyminen voi olla myös yksi syy unilääkkeiden nykyiseen kasvavaan kulutukseen; Koska uni ei ole välttämätön keino työn ja tuottavuuden palauttamiseksi sekä ihmisen terveyden ylläpitämiseksi, ei kaikille ole taattu melun vaikutuksen alaisena.

Asuntojen ja työpaikkojen taajaminen suurissa kaupungeissa ja suurilla teollisuusalueilla on tehnyt melusta, jota ympäristössä tuottaa suuri määrä melulähteitä, ja erittäin voimakkaasti, nykyajan ongelmaksi. Tarkempi analyysi väestön subjektiivisista melusta tekemistä valituksista paljastaa mielenkiintoisia havaintoja.

Luonnollisesti mitä kovempi melu, sitä useammin valitukset tehdään. Matalat ja korkeat taajuudet ovat ärsyttäviä kuin keskitaajuiset äänet. Jatkuva, kasvava ja vähentyvä melu on epämiellyttävämpää kuin jatkuva melu. Meluhuippujen säännöllinen rytmi ei ole yhtä häiritsevä kuin epäsäännöllinen rytmi.

Eri suunnista tuleva melu on epämiellyttävämpää kuin saman suunnan jatkuva melu. Vältävä melu on erityisen ärsyttävää. Löydätkö melusta enemmän vai vähemmän epämiellyttävän, riippuu ammatistasi. On hyvin tiedossa, että melu on erityisen ärsyttävää älyllisen työn aikana.

Joillekin ihmisille niiden aiheuttama melu ei tunnu lainkaan ärsyttävältä, toisin kuin heidän ympäristössään. Ilmeisesti meluun voi tottua, mutta melulla on objektiivinen vaikutus organismiin. Se voi heikentää, vaarantaa ja pahimmassa tapauksessa vahingoittaa terveyttä.

Sairaudet ja vaivat

On hyvin tiedossa, että esimerkiksi ns. Melutoimenpiteissä voimakas melu voi vahingoittaa kuuloelimiä, ts. Korvaa, paitsi jos lääkäri ryhtyy - kuten teemme tänään - asianmukaisia ​​ehkäiseviä toimenpiteitä. Mutta meidän on oletettava, että melu vaikuttaa koko organismiin eikä vain korvaan. Tämä koskee ympäristömelua ja riippuu äänenvoimakkuudesta, sävelkorkeudesta ja muista tekijöistä.

Jos muutama vuosi sitten keskikapasiteetti kaupungin kaduilla oli 60-80 desibeliä, tänään se on paljon suurempi. Melun pilaantuminen on erityisen suurta kapeilla kaduilla, koska äänen heijastuksia esiintyy huomattavasti.

Korkeammilla, kapeasti rajoitetuilla taajuuskomponenteilla asunnon ja kadun välinen kohinaneristys on vähemmän voimakasta kuin matalataajuisten komponenttien kohdalla. Tästä syystä esimerkiksi skootterien, jotka aiheuttavat ääntä 500 - 1000 hertsiä, tiedetään olevan erityisen epämiellyttäviä melulähteitä. Suurin osa liikenteen melusta on kuitenkin laajakaistamelua.

Kaikissa kaupungeissa melutaso nousee suunnilleen suhteessa liikenteen tiheyden lisääntymiseen. Ympäristömelu tunkeutuu kodeihin, kouluihin ja sairaaloihin ja luo epäsuotuisat olosuhteet virkistykseen, henkiseen työskentelyyn ja onnistuneeseen lääketieteelliseen hoitoon.

Koska melu ei ole erityisen kovaa, korvalle tai suoraan keskushermostoon ei aiheudu vahinkoa. Fysikaalinen vaikutus, ts. Häirintä, kuitenkin säilyy, mikä ei vahingoita terveyttä, mutta voi vähentää nykyistä suorituskykyä, lukuun ottamatta jo mainittuja kielteisiä vaikutuksia välttämättömään palautumiseen, kuten uni.

Löydät lääkkeesi täältä

E Korva- ja tulehduslääkkeet

Oireet ja vaivat

Vaikutus vegetatiiviseen hermostoon säilyy myös korkeamman melun intensiteetin kanssa. Väsymysoireet, päänsärky, unettomuus, korkea verenpaine ja muut reaktiot ovat tyypillisiä. On mielenkiintoista, että nämä kasvulliset reaktiot, kuten verenpaineen muutokset, tapahtuvat riippumatta siitä, onko asianomainen tietoinen melusta vai ei.

Jos yksittäisistä ääniärsykkeistä tulee niin voimakkaita tai toistuvat niin usein, että ärsykkeiden välillä ei ole palautumista mahdollista, vegetatiivisen hermoston krooninen säätelyhäiriö, ts. Ilmeinen vaurio, voi tapahtua.

Aikakauden ympäristömelulla on siksi myös mahdollisuus vaarantaa ihmisten terveys. Jotta vastataan kysymykseen siitä, ovatko kohinat haitallisia terveydelle vai ei, älä aloita asianomaisen subjektiivisesta havainnosta tai liian herkien ihmisten havainnoista.

Jos yleisen lääketieteellisen kokemuksen perusteella on perusteltua huolta vaurioiden syntymisestä, vaurioiden mahdollisuus on oletettava. Melun objektiivisista haitallisista vaikutuksista ihmisorganismiin tehdyt lääketieteelliset havainnot otetaan myös huomioon raja-arvoissa, jotka asetettiin Saksalle melun raja-arvoissa.

Nämä määräykset, jotka vaihtelevat valtiosta toiseen, sisältävät rakennusten tai niiden lähellä olevien melutason tai äänenvoimakkuuden sallitut raja-arvot.

Väestön terveyden ylläpitämiseksi ja edistämiseksi sekä ympäristön melun haitallisilta vaikutuksilta suojelemiseksi tarvitaan melun vähentämistä ja melun vähentämistä koskevaa suunnittelua, teknisiä ja hallinnollisia toimenpiteitä ympäristössä. Erityisesti on tärkeää noudattaa edellä mainittua melusuojastandardia käytännössä ja panna se täytäntöön.

Mutta tärkeintä on torjua itse melun lähde, ja tämä on ensinnäkin tekninen ongelma. Liikenteen melu kasvaa edelleen huomattavasti liikenteen tiheyden ennakoidun lisääntymisen myötä.

Toisaalta kaupunkiemme kehitys kuitenkin kieltää rakennusten siirtämisen monien metrien päässä kadulta. Melun vähentämisen on oltava kuin Käytä teknisiä toimenpiteitä ensisijaisesti melun lähteessä. Tehokkain ja taloudellisin tapa torjua melua on estää sen esiintyminen.

Tällaiset toimenpiteet voivat olla menestyviä vain, jos kaupunkisuunnittelijat, arkkitehdit, Lääkärit, liikennesuunnittelijat, teknikot, insinöörit ja suunnittelijat työskentelevät yhdessä ja melun torjunnasta tulee koko väestön asia.